Column Rijkele Dijkstra: Schone energie?

We zijn er in Nederland en de rest van de wereld druk mee. De CO2 uitstoot reduceren en om dit te bereiken stappen we massaal over op andere energiebronnen en zijn we druk aan het isoleren.. Ook ik draag hierbij mijn steentje bij. Toch moeten we ook eens leren kijken naar de nevenaffecten van deze schone energiebronnen.

Ik hoor milieuorganisaties en natuurfreaks al bij de kleinste incidenten piepen. Er hoeft maar een zeldzaam insect ergens te lopen, een vogeltje, wat niet zoveel voorkomt, toevallig op een bouwplaats aan het nestelen is, en direct worden er bezwaren ingediend en een bouwstop ingesteld. Wanneer stappen de echte natuurbeschermers eens op en durven deze ook wat te zeggen over de “schone” energiebronnen.

Van windmolens weten we dat deze het luchtruim verstoren, een vervelend geluid produceren en dat deze naast het leveren van schone energie ook voor de gezondheid van de mensen en dieren niet altijd goed zijn.

Vanuit mijn vak heb ik veel te maken met zonnepanelen. Deze worden nu massaal geplaatst en vormen naast een hoger brandrisico ook een groot milieurisico. Kort geleden hebben we hier in Friesland de eerste grote brand met een bedrijfspand vol met zonnepanelen gehad. Buiten het leed voor de ondernemer is duidelijk geworden dat deze brand nogal impact heeft gehad op de wijde omgeving. Buiten het eigen terrein zijn veel deeltjes van zonnepanelen terechtgekomen op weilanden. Scherven metaal en glas die een gevaar vormen voor de dieren die hierop leven.

Voor asbest hadden we hiervoor een speciale verzekering. Voor zonnepanelen is hier nog niet goed over nagedacht. Ondertussen zijn er zeer veel bedrijfspanden met veel subsidie voorzien van panelen en kan zo’n brand vaker gaan voorkomen. Het lijkt wel of milieuschade door schone energie wordt stilgezwegen. “Elk voordeel heeft z’n nadeel” Hou daar rekening mee.

Rijkele Dijkstra